Контрольная работа на тему: Провести оценку технического уровня снегоуборочной техники №6

900

-10%

Заходите в наш интернет-магазин, где вы можете легко и удобно приобрести контрольные работы по предмету “Методы оценки технических средств” для студентов ВУЗа РГАТУ.

Наши материалы созданы профессионалами с учетом академических стандартов и помогут вам успешно освоить учебный материал.

Мы гарантируем качество и актуальность контрольных работ, чтобы облегчить вашу учебу и подготовку к экзаменам.

✅В данную готовую учебную работу входит: теория, исследование, анализ, расчетная часть. Объем 11 страниц, формат А4.

wws Анастасия / Консультант Написать нам в WhatsApp.

Задание и ознакомительная часть из контрольной работы по дисциплине “Методы оценки технических средств”, вариант №6.

Задание. Исходные данные.

Разработан новый образец снегоуборочной техники, для которого необходимо:

-провести оценку технического уровня разработанного образца снегоуборочной техники в сравнении с 5 моделями снегоуборочной техники, представленными на рынке.
-построить циклограмму (паутину качества).
-дать заключение о техническом уровне разработанной снегоуборочной технике, и представить необходимые рекомендации по совершенствованию технических характеристик модели.

Технические характеристики разработанного образца снегоуборочной техники и технические характеристики оцениваемых образцов представлены в таблице 1.

Производительность, т/ч, не менее.
Номинальная мощность, кВт.
Номинальная мощность, л.с.
Максимальная ширина захвата, мм.
Максимальная ширина очищаемого слоя снега, мм.
Рабочая скорость, км/ч.
Транспортная максимальная скорость, км/ч.
Габаритные размеры, длина, мм.
Ширина, мм.
Высота, мм.
Масса в снаряженном состоянии, кг.
Расход топлива на 100 км. транспортного пробега, л.
Расход топлива, средний рабочий, л./ч.
Срок службы до капитального ремонта, ч.
Среднее время восстановления рабочего состояния, ч.
Затраты при эксплуатации, р./год
Цена изделия, р.

Вариант 6: 1200; 180,5; 280; 2760; 1500; 0,6-5,44; 50; 8200; 2490; 3000; 10700; 48; 44; 12300; 46; 81000; 820000.
ДЭ-220А: 400; 150; 230; 2530; 1300; 0,33-4,88; 11,8; 6550; 2590; 2970; 10200; 43; 37; 10000; 30; 65000; 623000.
ДЭ-210Б-1М: 1216; 176,5; 240; 2560; 1300; 0,58-7,84; 40; 8900; 2750; 3000; 10750; 53; 42,4; 11500; 40; 90000; 675000.
КО-207: 205; 54,7; 78; 2000; 1000; 1-9,5; 45; 5200; 2250; 3700; 6300; 40; 34; 7000; 30; 81000; 610000.
ДЭ-226: 1500; 294; 400; 2810; 1600; 0,334-6,74; 60; 10050; 2810; 3000; 15150; 55; 48; 10000; 60; 84000; 1000000.
ФРС-200М: 200; 85; 100; 2000; 1000; 0-0,75; 20; 5350; 1990; 3400; 5000; 40; 36; 6400; 21; 75000; 650000.

Выдержка из решения.

Дифференциальный метод оценки качества технических изделий позволяет оценивать изделия по таким категориям качества, как «превосходит», «соответствует» или «не соответствует». При дифференциальном методе оценки технического уровня промышленной продукции количественно оцениваются отдельные свойства изделия.

Что позволяет принимать конкретные решения по управлению качеством данной продукции. При дифференциальном методе оценки технического уровня промышленной продукции рассчитывают отдельные относительные показатели уровня качества оцениваемой продукции.

Вывод о техническом уровне разработанной модели снегоуборочной техники, и рекомендации по совершенствованию ее технических характеристик:

1. По производительности рассматриваемый образец превосходит 2 модели снегоуборочной техники и уступает 2 моделям: ДЭ-210Б-1М и ДЭ-226. Для совершенствования рассматриваемой модели производительность необходимо увеличить до 1500 тонн в час.

2. По номинальной мощности наша модель превосходит 1 модель снегоуборочной техники ДЭ-226, и уступает 4 моделям. Для совершенствования рассматриваемой модели необходимо увеличить номинальную мощность до 294 кВтч, и до 400 л. с.

Отзывы

Отзывов пока нет.

Будьте первым, кто оставил отзыв на “Контрольная работа на тему: Провести оценку технического уровня снегоуборочной техники №6”